以房养老被妖魔化？

　　互联网舆论中纠结于此话题基本陷入两个问题的窠臼：第一，传统观念思维定势，微博认证为贵州民族学院传媒学院副院长的网友@蓝东兴认为，“夫妻俩工作一辈子，抚养一个孩子，最终还要以房养老，这问题出在哪儿？”；第二，以房养老不适合国情，如网友@山已几认为：中国老人都喜欢给孩子留点东西，其中房子是最重要资产，怎么可能抵押房子去换取养老？

　　少数网友表达了和政策解读相近的观点，网友@华容君认为：养老方式多一些，人们就有选择性了，养老事业搞好了，对国家、对人民都能提供正能量。

　　妖魔化“以房养老”是对养老制度创新的信心不足。养老制度改革牵一发而动全身，“民众的不解+舆论的阻力+执行的困难”使得屡次改革都难以获得理想效果，甚至加深了民众对养老金制度的过度猜疑。“政府养老”与“社会养老”必须厘清责任的边界，只有做好了政策性养老的“信心工程”才能构筑社会养老的“希望工程”，两者并行不悖。 

　　以房养老所受到的伦理和心理的双重阻力正是今天舆论所带来的阻力，在乡土化社会中这是正常的民意表达，“以房养老”政策不应因此而放弃前行的动力，只有心理障碍和落实困境的双破除才能让政策达到预想的效果。